第491章 激烈辯論(3/4)

“在這個時候,一個善意的謊言,就可以保護病人本就已經疲憊、脆弱的心霛。”

“讓病人的家屬,帶他去完成自己的心願,遊山也好,玩水也好,用最放松的心情,過完賸下的時光,我想,即便是在最後的時光,這位患者也不會再抱有遺憾,可以坦然地接受這個事實。”

“反之,如果像對方辯友假設那樣,直接殘忍地告訴病人,你還有三個月就要死了,那麽病人在一瞬間崩潰,這樣的傷害豈不是更大嗎?”

嘩啦...

現場響起一片掌聲。

李敖的問題雖然尖銳,但在這個假設的情境中,卻是有了一個微小的疏忽,那就是李敖的關注點在是否如實告知上,卻缺少了一些人文關懷。

正方的這位四辯,敏銳地利用了李敖假設中的細小漏洞,進行了反擊。

不過這樣的反擊,卻也是顯得有些倉促,同樣也有著漏洞。

果然,在接下來的攻辯中。

清北這一方的三辯手,敏銳地抓住了,這一漏洞,開始窮追猛打起來。

“對方辯友剛剛說,用一個謊言去欺騙患者,然後帶他去遊山玩水,自以爲這樣就是對患者最大的幫助。”

“那麽,我請問你,是誰來界定這樣謊言,就一定是有傚的呢?”

“我們先不說,病人在欺騙中度過了最後的餘生,終了時,他是否真的會接受自己即將死亡的事實。”

“我們先來說一下,你怎麽知道病人在人生最後的時間裡,想要的是遊山玩水呢?”

“人活一生,有太多的牽掛,有太多的遺憾,有想見的人,有未完成的事。”

“他人憑什麽去決定病人,在人生最後的時光裡,應該做什麽?”

本章未完,點擊下一頁繼續閱讀。