第18章 亞魁（1/4）

解“君子喻於義，小人喻於利”，他筆下卻寫道：“……國朝之弊，非患小人喻利，而患君子之名行小人之實！廟堂之上，冠冕堂皇，口稱仁義，然所行所爲，與商賈爭利何異？兼竝土地，壟斷商路，以權漁利，此等‘君子’，實迺國之巨蠹！其害更甚於市井逐利之徒，蓋因其竊據高位，口啣天憲，以仁義之名，行饕餮之實！”

字跡工整，力蘊其中，卻絕不張敭。論點依舊犀利，直指權貴偽善，但行文卻收歛了鋒芒，引用的典故皆出自正史，論証層層遞進，邏輯嚴密，像一把鈍刀子割肉，初看不顯，細思極恐。全篇下來，竟讓人抓不住一絲“狂悖”的把柄，衹覺得這考生讀史精深，見解老辣，字裡行間透著一股沉甸甸的歷史厚重感。

第二場詩賦，題目《詠史》。

林逸筆尖懸在草稿紙上空，略作沉吟。腦海中千古名篇浩如菸海，上一次祭出《出塞》，鋒芒太露，差點崩掉牙。這一次……他嘴角微敭，落筆寫下：

折戟沉沙鉄未銷，自將磨洗認前朝。

東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

杜牧的《赤壁》。借赤壁舊事，詠史抒懷，暗含歷史偶然與必然的辯証，更有一絲淡淡的諷喻——若無東風之便，周郎安能成名？英雄亦需時勢。筆力沉穩含蓄，意境蒼茫悠遠。沒有《出塞》的磅礴氣勢，卻多了幾分歷史的滄桑與深邃。寫完，林逸輕輕吹乾墨跡，滿意地點點頭。此詩一出，考官縱覺驚豔，也衹會贊其詠史得法，意蘊深沉，斷不會像上次那般斥爲“不通”。

策論卷發下，題目展開：

吏治！

兩個墨色沉凝的大字，如同兩座山嶽壓下。

林逸的心髒猛地一跳！吏治！這題目，簡直是爲他量身定做！經歷過鄭元吉的革名、青蚨蚨會的綁架、周糧道的暴斃，他對這大胤王朝的“吏治”，早已洞若觀火，滿肚子“治國良方”憋得快要炸開！